Главная Издания СПбФ ИИЕТ Показать содержимое по тегу: КЕ фон Бэр

 

FEDERICA TURRIZIANI COLONNA

Università degli Studi di Roma La Sapienza, Rome, Italy; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

The aim of this work is to explore the historical background of the Evo-Devo Theory, focusing on von Baer’s and Haeckel’s contribution to embryology and on their attitude towards Darwin’s theory. Although von Baer funded modern embryology by his discovery of the mammalian egg, his doctrine of the primordial animal “types” was incompatible with evolutionism. Instead, Haeckel was a strong supporter of the Darwinian theory. According to his biogenetic law, “ontogeny recapitulates phylogeny”: the embryogenesis of the individual repeats the history of the phylum which the individual belongs to. This means that evolutionary and developmental aspects of biology were very close in Haeckel’s doctrine. In 20th century, Evolutionary and Developmental Biology lied separated, mainly because molecular biology entered the former but not the latter. Since 1977, when Gould published Ontogeny and Phylogeny, but also thanks to the rise of epigenetics, these two fields of biology began to meet again. Thus, Haeckel’s and Baer’s doctrines are to be considered of great interest for the Evo-Devo Theory.

 

Keywords: Evo-Devo, embryology, evolution, K.E. von Baer, E. Haeckel, ontogeny.

 

 

Об объединении онтогенеза и филогенеза в теорию Evo-Devo: почему интеграции не была осуществлена раньше, и почему она стала возможна теперь?

 

ФЕДЕРИКА ТУРРИЦИАНИ КОЛОННА

Римский университет Ла Сапиенца, Рим, Италия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Целью данной статьи является анализ исторических предпосылок теории Evo-Devo. Основное внимание в ней сосредоточено на вкладе работ К.Э. фон Бэра и Э. Геккеля в формирование эмбриологии и отношении этих ученых к теории Дарвина. Бэр, впервые описавший яйцеклетку млекопитающих, считается основателем современной эмбриологии, но его учение о первоначальных типах животных оказывается совершенно несовместимым с дарвинизмом. Э. Геккель, напротив, был убежденным сторонником дарвиновской теории. Согласно его биогенетическому закону, онтогенез повторяет филогенез, т. е. эмбриогенез индивидуумов повторяет историю типа, к которому данный индивидуум принадлежит. Таким образом, концепция Э. Геккеля сближала эволюционные аспекты и биологию развития. На протяжении большей части XX в. эволюционная биология и биология развития существовали независимо друг от друга. Во многом это разделение определялось тем, что молекулярная биология стала составной частью первой, но не второй. С 1977 г., когда С. Гулд опубликовал свой труд «Онтогенез и филогенез», а также и благодаря развитию эпигенетики, эти две области биологии снова начали сближаться. Таким образом, концепции Бэра и Геккеля представляют огромный интерес для истории Evo-Devo.

 

Скачать полный текст.


Наука и техника. Выпуск XXXIII (2017). «Наука и революция (к 100-летию революции 1917 г. в России)»
Ученые и Великая Отечественная война (2016). Материалы круглого стола в рамках XXXVI годичной международной научной конференции «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной войны (к 70-летию Великой Победы)»
Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Выпуск XXXIII (2017). Материалы XXX сессии Международной школы социологии науки и технологий.
Наука и техника. Вып. XXXI. «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной войны (к 70-летию Великой Победы)». 2015
Российское изучение Центральной Азии: исторические и современные аспекты (к 150-летию П.К. Козлова). СПб., 2014
Лоскутова М.В., Федотова А.А. Становление прикладных биологических исследований в России
Бюро по прикладной ботанике в годы Первой мировой войны: сборник документов. СПб, 2014
A. Andreyev. The Myth of the Masters Revived. Brill Academic Publishers, 2014
(Re)searching Scientific Careers. 2014
Развитие китайских космических технологий.
Grundriss der Geschichte der Philosophie.
Tibet in the earliest photographs by Russian travelers. 1900-1902
В.И. Вернадский и Комиссия по истории знаний.
Георгиевский А.Б. Эволюционное творчество Л.С. Берга.
Монгольская буддийская культура: Изучение монастырей и храмов Кентея и Хангая
Историко-научное сообщество в Ленинграде – Санкт-Петербурге в 1950–2010-е гг.
Колчинский Э.И. Кирилл Михайлович Завадский. 1910-1977. СПб., 2013
Комиссии Академии наук в XVIII-ХХ веках: Исторические очерки
Российские экспедиции в Центральную Азию: Организация, полевые исследования, коллекции. 1870-1920-е гг.
Эволюционный синтез: границы, перспективы, альтернативы