Главная Издания СПбФ ИИЕТ Показать содержимое по тегу: палеонтология

 

 

С.В. РОЖНОВ*, А.Ю. РОЗАНОВ*, Р. БАРСБОЛД**, Я. АРИУНЧИМЭГ**

 

* Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва, Россия;

Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

** Палеонтологический центр Академии наук Монголии, Улан-Батор, Монголия

 

В статье рассмотрена история изучения ископаемых беспозвоночных животных из палеозойских и мезо-кайнозойских отложений Монголии и их значение для решения проблем геологического строения и палеогеографии территории Монголии. Показана ведущая роль участников Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции (СРМПЭ), работа которой началась в 1969 г. и продолжается до сих пор. Приведены основные результаты по изучению классических групп ископаемых беспозвоночных, представленных в Монголии (брахиоподы, мшанки, кораллы, иглокожие, археоциаты, мелкораковинная фауна и др.). Отмечено, что кроме научных результатов, значима роль СРМПЭ в становлении монгольской национальной палеонтологической школы. В статье рассказывается также о сотрудниках ПИН РАН, которые участвовали в работе экспедиции и изучении ее материалов. Результаты работы, проведенной СРМПЭ, сотрудниками ПИН РАН и монгольскими учеными, дали биостратиграфическую основу для геологического картирования Монголии.

 

Ключевые слова: беспозвоночные животные, Монголия, палеонтология, стратиграфия, палеозой, мезозой, брахиоподы, мшанки, иглокожие, кораллы, моллюски, фосфориты.

 

 

Researches of the Invertebrate Fossils in Mongolia: Their Importance and History

SERGEY V. ROZHNOV*, ALEXEY YU. ROZANOV*, RINCHIN BARSBOLD**, YARINPILIIN ARIUMCHIMEG**

 

* Borissiak Paleontological Institute, RAS, Moscow, Russia;

Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

** Paleontological Centre of the Academy of Sciences of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia

 

The article discusses the history of the research on fossil invertebrate animals from the Paleozoic and Mezo-Cainozoic deposits in Mongolia and their value for solving problems related to the geological structure and palaeogeography of Mongolia. It shows that the participants of the Joint Russian-Mongolian Paleontologic Expedition (JRMPE), initiated in 1969, played a major role in the research. The authors describe the findings of the study of the classical groups of fossil invertebrates in Mongolia (e.g. brachiopods, pearlwort, corals, erinaceouses, archaeocyatha, small-shell fauna, etc). It is noted that the JRMPE, in addition to the scientific data it produced, also played a significant role in the development of the Mongolian national palaeontological school. The article discusses for the first time the employees of PIN RAS who worked in and later reported on the expedition. The results of the research of the Russian and Mongolian scientists laid the bio-stratigraphic foundation for the geological mapping of Mongolia.

 

Keywords: Invertebrates, Mongolia, paleontology, stratigraphy, Paleozoic, Mesozoic, brachiopods, bryozoans, echinoderms, corals, molluscs, phosphorites.

 

 

Скачать полный текст.

 

ORTRUN RIHA* AND THOMAS SCHMUCK**

* Leipzig University, Karl-Sudhoff-Institute for the History of Medicine and Science, Leipzig, Germany; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

** Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Alexander von Humboldt- Forschungsstelle, Berlin, Germany; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Christian Heinrich von Pander, a Russian scientist of German- Baltic origin, devoted all his life to the problem of development in embryology, comparative anatomy and palaeontology. In 1817 he outlined the germ layer concept by giving an accurate description of the embryonal development of the chicken. Together with Eduard Joseph d’Alton the Elder, he examined skeletons of extinct and living animals in scientifi c collections all over Europe; the outcome was the 14-volume Comparative Osteology (1821–1838). They used the word “metamorphosis” as a key term when describing the manifold transformation of species. The paper deals with the question of Pander’s and d’Alton’s share in the theoretical introductions and shows that Johann Wolfgang von Goethe’s contribution was more substantial than providing the term “metamorphosis”. Thirdly new evidence is given concerning the characters of Pander and d’Alton, based on yet unpublished letters from Christian Gottfried Nees von Esenbeck and his wife to Karl Ernst von Baer.

 

Keywords: Christian Heinrich von Pander, Eduard Joseph d’Alton the Elder, Johann Wolfgang von Goethe, transformation of species, metamorphosis, palaeontology

 

 

О костях и зверях: идеи изменяемости видов Христиана Генриха (Христиана Ивановича) Пандера

 

ОРТРУН РИХА*, ТОМАС ШМУК**

*Институт истории медицины и естественных наук им. Карла Судгоффа, Лейпциг, Германия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

**Берлин-Бранденбургская академия наук, проект «Письма Александра фон Гумбольдта», Берлин, Германия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Русско-немецко-балтийский натуралист Христиан Генрих (Христиан Иванович) Пандер занимался проблемой развития в эмбриологии, сравнительной анатомии и палеонтологии. В 1817 г. он представил концепцию зародышевых листкoв, исходя из точного детального описания эмбрионального развития цыплёнка. Вместе с Иоганном Вильгельмом Эдуардом д’Альтоном он изучал скелеты вымерших и сохранивших современных животных по всей Европе. Результатом этого путешествия стал труд «Сравнительная остеология» (1821–1838, 14 выпусков, 103 таблицы). Для описания изменяемости видов Пандер и д’Альтон пользовались ключeвым словом «метаморфоз». В данной статье рассматривается вопрос о личном вкладе Пандера и д’Альтона, соответственно, в написание текста. Показано, что влияние Гёте было более значительным, чем только воздействие его концепции метаморфоза. В статье использованы до сих пор не опубликованные письма супругов Христиана Готфрида и Элизабет Неес-фон-Эзенбек к Карлу Эрнсту (Карлу Максимовичу) фон Бэру, по-новому характеризующие Пандера и д’Альтона.

 

Скачать полный текст.

 

Э.И. КОЛЧИНСКИЙ

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Анализ творчества П.С. Палласа в социально-культурном и когнитивном контексте науки второй половины XVIII в. свидетельствует о его приверженности идеям катастрофизма и креационизма. Именно Паллас впервые суммировал доводы против ограниченного трансформизма Линнея и Бюффона. Нет оснований трактовать и его классификацию крупных таксонов как прообраз генеалогического древа, а его самого представлять «эволюционистом до Дарвина», объясняя креационистские высказывания его конформизмом, желанием адаптироваться к социальной среде. Устраняя из биологии пережитки наивного средневекового трансформизма, Паллас отстаивал идею целостного и устойчивого вида, тем самым предваряя постановку проблемы видообразования и эволюции.

 

 

Peter Simon Pallas: a creationist or a pre-Darwinian evolutionist? (Long-standing debates about Pallas’ evolutionary ideas)

 

EDUARD I. KOLCHINSKY

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

A careful analysis of Peter Simon Pallas’ work in a cultural and conceptual context of the advancement of science in the second half of the 18th century confirms his commitment to the ideas of catastrophism and creationism. It was Pallas who was the first to summarise arguments against Linnaeus’ limited transformism and much more flexible forms of transformism advanced by Buff on. There are no reasons to interpret Pallas’ classification of large taxa as a prototype of the phylogenetic tree and to portray him as ‘an evolutionist before Darwin’, while explaining his creationist statements by suggesting that they were caused by his desire to conform to public expectations. By purging biology of the vestiges of naïve medieval transformism, Pallas championed the idea of a holistic sustainable species, and therefore he anticipated the ways the problem of speciation and evolution would be formulated.

 

Keywords: Pallas, systematic, palaeontology, evolutionism, catastrophism, creationism, domesticated species.

 

Скачать полный текст статьи.


Наука и техника. Вып. XXXI. «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной войны (к 70-летию Великой Победы)». 2015
Российское изучение Центральной Азии: исторические и современные аспекты (к 150-летию П.К. Козлова). СПб., 2014
Лоскутова М.В., Федотова А.А. Становление прикладных биологических исследований в России
Бюро по прикладной ботанике в годы Первой мировой войны: сборник документов. СПб, 2014
A. Andreyev. The Myth of the Masters Revived. Brill Academic Publishers, 2014
(Re)searching Scientific Careers. 2014
Развитие китайских космических технологий.
Grundriss der Geschichte der Philosophie.
Tibet in the earliest photographs by Russian travelers. 1900-1902
В.И. Вернадский и Комиссия по истории знаний.
Георгиевский А.Б. Эволюционное творчество Л.С. Берга.
Монгольская буддийская культура: Изучение монастырей и храмов Кентея и Хангая
Историко-научное сообщество в Ленинграде – Санкт-Петербурге в 1950–2010-е гг.
Колчинский Э.И. Кирилл Михайлович Завадский. 1910-1977. СПб., 2013
Комиссии Академии наук в XVIII-ХХ веках: Исторические очерки
Российские экспедиции в Центральную Азию: Организация, полевые исследования, коллекции. 1870-1920-е гг.
Эволюционный синтез: границы, перспективы, альтернативы
Храм Будды в Северной столице.
Георгий Францевич Гаузе (1910–1986). Научная биография.
Пифагор и ранние пифагорейцы.