Главная Институт Публикации Э.И. Колчинского и А.И. Ермолаева о современных рецидивах лысенковщины

Четверг, 07 Мая 2015 08:56

Публикации Э.И. Колчинского и А.И. Ермолаева о современных рецидивах лысенковщины

В журнале «Политическая концептология» опубликованы две статьи Э.И. Колчинского о Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавилове:

 

«Публичный донос как способ “научных дискуссий”»

 

Аннотация: Формулируются цели и задачи раздела «Реликты сталинской науки». Участившиеся в последнее время тотальная критика генетики и нападки на Н.И. Вавилова рассматриваются как очередные попытки вовлечь власть и общество в научные дискуссии, обвиняя своих оппонентов в национал-предательстве, пропаганде чуждой науки, в невежестве и шарлатанстве. Такие приёмы научной «дискуссии» характеризуются как доносы, а их распространение в СССР связывается, прежде всего, с именем Т.Д. Лысенко. Научное сообщество должно резко реагировать на рецидивы лысенковщины путём просвещения властей и общества, а также культивирования непримиримости к игнорированию норм и ценностей науки.

 

и

 

«Н.И. Вавилова распинают вновь. Некоторые соображения о книге П.Ф. Кононкова “Два мира — две идеологии: О положении в биологических и сельскохозяйственных науках в России в советский и постсоветский период”»

 

Аннотация: Рецензируемая книга является итогом коллективного творчества, причём П.Ф. Кононкову явно принадлежит меньшая часть текста. Она написана в модном жанре «разоблачений» и «переписывания истории» путём свободного обращения с фактами, жонглирования вырванными из контекста цитатами и голословными идеолого-политическими обвинениями в адрес всей отечественной науки.

 

а также статья А.И. Ермолаева:

 

«Кривое зеркало, или как не удалась попытка написать портрет Т.Д. Лысенко»

 

Аннотация: Статья является откликом на вышедшую в 2014 г. книгу Л.А. Животовского «Неизвестный Лысенко», в которой сделана попытка показать, что Т.Д. Лысенко — великий русский биолог и руководитель сельского хозяйства, сделавший для страны неизмеримо больше, чем все его научные противники, вместе взятые. В статье разобраны некоторые из аргументов Животовского и показана их несостоятельность с точки зрения истории генетики.


Наука и техника. Выпуск XXXIII (2017). «Наука и революция (к 100-летию революции 1917 г. в России)»
Ученые и Великая Отечественная война (2016). Материалы круглого стола в рамках XXXVI годичной международной научной конференции «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной войны (к 70-летию Великой Победы)»
Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Выпуск XXXIII (2017). Материалы XXX сессии Международной школы социологии науки и технологий.
Наука и техника. Вып. XXXI. «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной войны (к 70-летию Великой Победы)». 2015
Российское изучение Центральной Азии: исторические и современные аспекты (к 150-летию П.К. Козлова). СПб., 2014
Лоскутова М.В., Федотова А.А. Становление прикладных биологических исследований в России
Бюро по прикладной ботанике в годы Первой мировой войны: сборник документов. СПб, 2014
A. Andreyev. The Myth of the Masters Revived. Brill Academic Publishers, 2014
(Re)searching Scientific Careers. 2014
Развитие китайских космических технологий.
Grundriss der Geschichte der Philosophie.
Tibet in the earliest photographs by Russian travelers. 1900-1902
В.И. Вернадский и Комиссия по истории знаний.
Георгиевский А.Б. Эволюционное творчество Л.С. Берга.
Монгольская буддийская культура: Изучение монастырей и храмов Кентея и Хангая
Историко-научное сообщество в Ленинграде – Санкт-Петербурге в 1950–2010-е гг.
Колчинский Э.И. Кирилл Михайлович Завадский. 1910-1977. СПб., 2013
Комиссии Академии наук в XVIII-ХХ веках: Исторические очерки
Российские экспедиции в Центральную Азию: Организация, полевые исследования, коллекции. 1870-1920-е гг.
Эволюционный синтез: границы, перспективы, альтернативы