В журнале «Политическая концептология» опубликованы две статьи Э.И. Колчинского о Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавилове:
«Публичный донос как способ “научных дискуссий”»
Аннотация: Формулируются цели и задачи раздела «Реликты сталинской науки». Участившиеся в последнее время тотальная критика генетики и нападки на Н.И. Вавилова рассматриваются как очередные попытки вовлечь власть и общество в научные дискуссии, обвиняя своих оппонентов в национал-предательстве, пропаганде чуждой науки, в невежестве и шарлатанстве. Такие приёмы научной «дискуссии» характеризуются как доносы, а их распространение в СССР связывается, прежде всего, с именем Т.Д. Лысенко. Научное сообщество должно резко реагировать на рецидивы лысенковщины путём просвещения властей и общества, а также культивирования непримиримости к игнорированию норм и ценностей науки.
и
Аннотация: Рецензируемая книга является итогом коллективного творчества, причём П.Ф. Кононкову явно принадлежит меньшая часть текста. Она написана в модном жанре «разоблачений» и «переписывания истории» путём свободного обращения с фактами, жонглирования вырванными из контекста цитатами и голословными идеолого-политическими обвинениями в адрес всей отечественной науки.
а также статья А.И. Ермолаева:
«Кривое зеркало, или как не удалась попытка написать портрет Т.Д. Лысенко»
Аннотация: Статья является откликом на вышедшую в 2014 г. книгу Л.А. Животовского «Неизвестный Лысенко», в которой сделана попытка показать, что Т.Д. Лысенко — великий русский биолог и руководитель сельского хозяйства, сделавший для страны неизмеримо больше, чем все его научные противники, вместе взятые. В статье разобраны некоторые из аргументов Животовского и показана их несостоятельность с точки зрения истории генетики.